Esas No: 2022/1782
Karar No: 2022/1615
Karar Tarihi: 24.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2022/1782 Esas 2022/1615 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemiyle ilgili davada, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine ve davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalı avukatı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonrasında, davalının avukatları istinaf isteğinden vazgeçtiklerini açıklayarak, istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca istinaftan feragat nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, istinaf yasa yoluna başvuru sırasında alınan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davalıya iadesine, diğer giderlerin ise üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 349/2.maddesi, istinaf kanun yolundan feragat halinde istinaf başvurusunun reddedileceğini belirtmektedir.
HMK'nın 362/1-a maddesi ise, kanun yollarına başvurulmadığı ya da başvuru sonucunda kesinleşen kararların kesin olduğunu belirtmektedir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1782
KARAR NO: 2022/1615
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/06/2022
NUMARASI: 2019/841 Esas - 2022/368 Karar
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;a-davanın kısmen kabul kısmen reddine,b-davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine,c-davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; davacı ...'in 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü, davacı ...'ın 25.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü ile, ilgili tutarların 12/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı ...'in avukatı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Ne var ki; istinaf yasa yoluna başvuran davalı ...'in avukatları Uyap'tan gönderdiği 27/10/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf isteğinden vazgeçtiklerini açıklayarak, buna göre işlem yapılmasını talep etmiştir. İstinaf isteğinde bulunan davalının avukatının beyanının istinaf isteminden feragat mahiyetinde olduğu, dosyada mevcut vekaletnamesi içeriğine göre de vekilin, istinaf kanun yolundan feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmış olmakla, istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2.maddesi hükmü uyarınca istinaftan feragat nedeniyle reddinin gerektiği sonucuna varılarak, aşağıdaki biçimde karar verilmiştir.
K A R A R/ Açıklanan nedenlerle,1/İlk derece mahkemesinin; başlıkta bilgileri yazılı bulunan kararına karşı, davalı ...'in avukatının istinaf başvurusunun, istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2.maddesi hükmü uyarınca reddine, 2/İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında alınan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davalıya iadesine,3/İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin ise üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/11/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
