Danıştay 5. Daire 2019/1716 Esas 2021/4982 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1716
Karar No : 2021/4982

Temyiz Eden (Davacı) : ….
Karşı Taraf (Davalı) : …. Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ….


İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …. tarih ve …. sayılı işlemin iptali ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ….. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ….. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; bylock kullanmadığı, kullansa bile içeriğinin mevcut olmadığı ve suç unsurunun bulunmadığı, yasal bir bankaya para yatırmanın suç olarak nitelendirilemeyeceği, talimatla para yatırdığı yönünde bir tespit olmadığı, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üye olmanın suç olmadığı, …. Medya A.Ş.'ye hiç ödemesinin olmadığı, kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadan kamu görevinden çıkarıldığı, soruşturma yapılmadan savunma hakkı verilmeden ihraç edildiği, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, hakkındaki ceza yargılamasına ilişkin kararın kesinleşmemesi nedeniyle masumiyet karinesi gereğince aleyhe delil olarak kullanılamayacağı, kamu görevinden çıkarılmaya yönelik tesis edilen işlemlerin özel hayata saygı hakkı ve savunma hakkına müdahale oluşturmadığı yönündeki mahkeme kararındaki tespitlerin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, 672 sayılı KHK'nın iptali için bireysel başvuruda bulunduğu ve bu hususun bekletici mesele olması gerektiği, anayasaya aykırılık iddiasının Anayasa Mahkemesi'ne taşınması gerektiği istendiği halde Mahkemece bu hususta bir hüküm kurulmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ….. Ağır Ceza Mahkemesinin ….. tarih ve E:….., K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun …. Bölge Adliye Mahkemesi ….. Ceza Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine …. Ceza Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 29/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.