Esas No: 2022/4419
Karar No: 2022/6521
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4419 Esas 2022/6521 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davası sonucunda ilk derece mahkemesi tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmetmiş, davalı erkek ise istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi erkeğin istinaf itirazlarını esastan reddetmiş, ancak sadece velayet ve ziynet alacağına yönelik itirazlarını incelemiş, diğer temyiz itirazlarını incelenmemiş ve karar bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri için verilen kararda belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından velâyet, kusur belirlemesi, manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine (TMK m.166/1) dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, hükme karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş, ilk derece mahkemesince tesis edilen yeni hükme karşı yine davalı erkek tarafından aynı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi erkeğin istinaf itirazlarınının esastan reddine karar vermiş, hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı erkek 12.06.2018 tarihli ilk istinaf dilekçesi ile, kadının kabul edilen boşanma davasına ilişkin hükmün tümü ile ziynet alacağına yönelik istinaf isteminde bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesince kararın kaldırılmasından sonra ilk derece mahkemesince yeniden tesis edilen hükme karşı 13.07.2021 tarihli ikinci istinaf dilekçesinde ise, önceki dilekçesini aynen tekrar ettiğini, davanın ve kadının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hal böyle iken, bölge adliye mahkemesince, erkeğin yalnızca velayet ve ziynet alacağına yönelik itirazlarının incelenip, istinafa gelen diğer hususlar yönünden inceleme yapılmamış olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 30.06.2022 (Prş.)
