Esas No: 2022/5127
Karar No: 2022/6824
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5127 Esas 2022/6824 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasına ilişkin hüküm verdi. Davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davası kabul edilirken, davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminatlar için katılma yoluyla başvuruldu. Mahkeme, ziynet alacağına ilişkin kararın reddedilemeyeceği ve temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiğini belirtti. Tarafların diğer temyiz itirazları da reddedildi ve hüküm onandı. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesiyle ilgili sınırlamalara dikkat çekerek, 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi uyarınca parasal sınırların Vergi Usul Kanunu'na göre yeniden değerleme oranına göre artırılması gerektiğini belirtti. Karara göre, kesinlik sınırı 107.090,00 TL'dir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, vekâlet ücreti, TMK 162 maddeye dayanan boşanma davasının reddi, ziynet alacağı davası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla; tazminatların miktarı yönünden
temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 HMK'nın 362. Maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değer kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m . 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranının artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "107.090,00 TL" olarak belirlenmiştir.
Temyize konu ziynet alacağı tutarı 22.132,82 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırını aşmayıp 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kaldığından ziynet alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan sebeple,davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemeye gelince ;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, tarafların temyiz itirazlarının ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.12.09.2022 (Pzt.)
