Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/28373
Karar No: 2019/3360
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/28373 Esas 2019/3360 Karar Sayılı İlamı

Özet:


9. Hukuk Dairesi'nin 2019/3360 sayılı kararına göre, davacı işçi, davalı işverenden 33.000 TL işçilik alacağı talep etmiş ve davalı işveren, taraflar arasındaki ilk hizmet sözleşmesinin tadil edilerek yıllık 240.000 TL olarak belirlendiğini savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak tadil edilen sözleşme esas alınarak aylık ücretin belirlendiği ve mahkemece bu hesaplama üzerinden karar verildiği sonucuna varmıştır. Dosyada bahsi geçen kararın temyiz edilmediği ve kesinleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, taraflar arasındaki ilk hizmet akdinin tadiline ilişkin 2. sözleşmenin geçerli olduğuna dair kesin yargı kararı bulunduğu anlaşıldığından, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
9. Hukuk Dairesi         2017/28373 E.  ,  2019/3360 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ



    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi, davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12/02/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... ve ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

    YARGITAY KARARI

    Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, taraflar arasında aynı iş akdine dayalı olarak ... İş Mahkemesi"nin ... Esas ve 2017/278 Karar sayılı dosyasında davacının işçilik alacaklarına ilişkin olarak dava açtığı, ücretinin 33.000 TL olduğunu ve şirket cirosunun % 3 oranında pay verildiğini iddia ettiği, davalı işverenin ise taraflar arasındaki ilk hizmet sözleşmesinin ücret + prim olmak üzere yıllık 240.000 TL olarak tadil edildiğini savunduğu, hükme esas bilirkişi raporunda tadil edilen sözleşme esas alınarak aylık ücretin belirlendiği ve tüm hesaplamaların tadil edilen sözleşmeye göre belirlenen net 20.000TL"na göre yapıldığı ve mahkemece de tadil edilmiş sözleşmeye dayalı ücret üzerinden yapılan bu hesaplamalar yerinde görülerek karar verildiği saptanmıştır.
    Taraf vekillerinin eldeki dava dosyasının Dairemizdeki duruşmalı temyiz incelemesi sırasında bahsi geçen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini beyan ettiklerinin ve buna bağlı olarak taraflar arasındaki ilk hizmet akdinin tadiline ilişkin 2. sözleşmenin geçerli olduğuna dair kesin yargı kararı bulunduğunun anlaşılmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 2.037,00 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi