Esas No: 2022/1749
Karar No: 2022/1783
Karar Tarihi: 30.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1749 Esas 2022/1783 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen konkordato davası hakkındaki kararın istinaf yoluyla incelenmesi istenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuru harcı, peşin istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri ödenirken, eksik ödeme durumunda mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verebilmektedir. İlk derece mahkemesince kısmen kabul edilen kararın istinafın değerlendirilmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde nispi istinaf karar harcı tamamlanmaz ise ilk derece mahkemesinin kararı tebliğ edilecektir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344/1, 352. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1749
KARAR NO : 2022/1783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22.06.2022
NUMARASI : 2021/59 E. 2022/545 K.
DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 30.11.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.06.2022 gün ve 2021/59 E. 2022/545 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı, peşin istinaf karar harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Eldeki davada, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup davalı vekilinin istinaf yoluna başvuru dilekçesiyle maktu istinaf karar harcı yatırdığı, nispi istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmakla, davalı tarafa nispi istinaf karar harcı eksikliğini tamamlaması hususunda mahkemesince kesin süre ihtarlı muhtıra çıkarılmak üzere ve her halukarda davacının istinafının değerlendirilmesi için tekrar gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi ve aşağıdaki şekilde
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Nispi istinaf karar harcını tamamlanması için başvuran davalı vekiline bir haftalık kesin süre ihtaratlı usulüne uygun davetiye tebliği için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Verilen kesin süre içerisinde nispi istinaf karar harcının tamamlanmaması halinde HMK'nın 344/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilecek kararın tebliğine, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde ve her halukarda istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine,
HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 30.11.2022 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
