1 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1874 Esas 2021/691 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
2 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10325 Esas 2021/692 Karar Sayılı İlamı |
3 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10792 Esas 2021/693 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
4 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1882 Esas 2021/696 Karar Sayılı İlamı |
5 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1907 Esas 2021/697 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
6 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3423 Esas 2021/698 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
7 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1671 Esas 2021/699 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
8 | Mahkeme kararında ayrıca, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun'la 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağına dikkat çekilmiştir. Ancak, hüküm tesisi yapılırken bu husus göz ardı edilmiştir. Başka bir husus olarak, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, suçtan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiği ve kamu davasına usulüne uygun katılan İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin gözetilmemesi nedeniyle kanuna" href="ictihatdetay-2814-19cezadairesi-Yargitay-19-Ceza-Dairesi-2019-5815-Esas-2021-701-Karar-Sayili-Ilami.html">5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5815 Esas 2021/701 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
9 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5809 Esas 2021/702 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
10 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10647 Esas 2021/705 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
11 | 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2028 Esas 2021/706 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
12 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1269 Esas 2021/707 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
13 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1914 Esas 2021/708 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
14 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2163 Esas 2021/709 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
15 | CMUK 310/1. madde: \"Temyiz isteminin hangi süre içinde yapılacağı, kararın tebliğinde veya kesinleştiği tarihte başlar.\" 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde: \"Ceza davalarında temyiz süresi kararın tebliğinden itibaren yedi gündür.\" 1412 sayılı CMUK, 317. madde: \"Temyiz talebinin şartlarına uygun olmadığı veya usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle işlemin reddedileceği hallerde karar verilir.\"" href="ictihatdetay-2807-19cezadairesi-Yargitay-19-Ceza-Dairesi-2017-2256-Esas-2021-710-Karar-Sayili-Ilami.html">Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2256 Esas 2021/710 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
16 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4456 Esas 2021/711 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
17 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4553 Esas 2021/712 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
18 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/233 Esas 2021/714 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
19 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/285 Esas 2021/715 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
20 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/522 Esas 2021/716 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
21 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/649 Esas 2021/717 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
22 | Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/918 Esas 2021/718 Karar Sayılı İlamı |
23 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1236 Esas 2021/719 Karar Sayılı İlamı ÖZET! |
24 | Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2310 Esas 2021/720 Karar Sayılı İlamı |